欧洲足球俱乐部薪资排名(欧洲球队薪资)

谢邀。

谈起这个,就不得不先谈谈俱乐部的起源。

最原始的俱乐部,是英国人组建的。无非就是一个街道、一个小区、一个酒吧的人为了闲暇的时候能有固定的队伍踢球才组建起来的。可是之后他们发现,哎,这购置球服装备的费用好说,球场的费用也好说(反正空地多),但是这外出踢客场时候的差旅费可咋办。特别当一场球赛涉及到对赌的时候,最早组建球队的公子哥们的球技和身体可都不咋滴,得请劳工来踢啊,这可咋办。

于是在十九世纪七八十年代的时候,英国的诺茨郡足球俱乐部注册成为了有限公司责任制。

当英国人开始逐渐将足球俱乐部变成商业化的一个行为的时候,德国人和西班牙人还秉承着非营利性社会组织的架构,俱乐部的所有权仍然是属于球员及球迷,而支撑起俱乐部的运营资金,也是依靠着社会人士的捐助。

这就是现代足球两种组织架构的原型。

高商业化的有限责任公司以及社会主义化的非营利性社会组织。

百年之后,当我们参考起欧洲足球俱乐部各种不同的结构形式时,既会羡慕英国俱乐部高度的商业化架构,认为这种结构是最能帮助俱乐部扩大经营收入的,也会羡慕西班牙和德国一些俱乐部的非盈利性社会组织架构,认为这才是真正意义上的社会主义组织,俱乐部属于球迷。事实上,在职业足球发展的初期,这两种俱乐部组建形式的出现,发起人都没有对未来长期利益的考虑——注册成为有限责任公司,完全是为了规避自然人将可能遭遇的经营风险;组织成为非营利性社会组织,更是一种发起人之间民主决策的结果,为了让所有参与者都有平等话事的权利。

在职业足球进入联赛时代后,来自兴修球场的压力,更促使着所有俱乐部都在向有限责任公司转型,这是发生在英国的状况。足球俱乐部形态之所以后来在西班牙、德国和法国出现变异,是因为俱乐部原始组建过程,和英国有了很大区分,俱乐部参与组建的人数更多,并且和当地社区的结合度更加密切,这才有了非盈利性社会机构这种模式。

但是,在这两个阶段,俱乐部的资金来源都是为销售门票、球衣等周边产品,并无任何企业的冠名和商业行为,甚至英足总有著名的第34条条款,禁止任何足球俱乐部经营者从经营过程中牟利。是的,这条条款到现在还存在于英足总的联赛条款中,成为了一种纪念。

于是当时间到了上世纪八十年代的时候,三件事促使了足球商人的诞生。1985年的布拉福德火灾和同年的比利时海瑟尔惨案。这两件事给强盛了30年的英国足球予以毁灭性的的打击。要知道,在这两个惨案之前,利物浦、诺丁汉森林、阿斯顿维拉曾前后七次夺取欧冠冠军,英格兰俱乐部成为了欧洲俱乐部范围内的巨人。

当1989年的希尔斯堡惨案发生后,英足总面对的问题是毁灭性的的。

各种社会化的问题对英格兰足球的侵蚀,让整个足球架构岌岌可危。英国经济不可救药地衰退,社会矛盾极度尖锐,也在激化着英格兰足球流氓问题,观看足球赛事,不再是每周一次的节日,而变成了每周一次的冒险。年久失修的球场,是另一层安全隐患,对于功利的俱乐部经营者而言,他们最不乐意的投入就是翻修球场,因为这种投资是不可能收到及时回报的。和此后发展起来的意大利、德国、法国等职业联赛不同的是,球场全都属于俱乐部自有资产,他们很难从政府筹款来翻修球场,当一个个闻名于世的球场都有了上百年历史后,其安全隐患又得不到及时解除,这是酿成八十年代一系列足球场惨案的原因

于是,马丁·爱德华兹、大卫·戴恩们的到来,彻底地改变了这一切。

他们所宣扬的为了足球应该去追求更大的利益的观点使得早就蠢蠢欲动的英甲五豪门(利物浦、热刺埃弗顿、阿森纳、曼联)更加疯狂地追求独立出英足总成立英超联赛,将足球商业化的进程加快。

1992年2月,英超正式成立。

至此,俱乐部可以自行签订转播权(后被足总收回去)、并且贩卖联赛冠名权、球队冠名权、球衣内夹杂赞助商商标。

好了。探讨完历史,我们再回到题目上来吧。

按照上文所述,欧洲五大联赛的俱乐部到现在也是氛围两种组织架构制度。

高商业化的有限责任公司及股份公司(英超各支俱乐部)。

球迷拥有球队所有权(多特蒙德等)。

而各国的俱乐部隶属于各国的足总(英超当时没独立成功,这又是另一段故事了),各支俱乐部有权利签订属于自己的球衣赞助商、冠名赞助商、各种周边产品赞助商(例如啤酒)、贩卖球票、球衣及周边商品。

嗯。但是他们没有党支部。

而以英超为例,21年的英超历史里,只有15家俱乐部完全隶属于私人,其余的都采取上市的策略去获得更大的经济来源。

资料来源:

金球 - 社科?经典中外四家职业足球俱乐部管理机制的比较研究

中外足球俱乐部的组织结构对比:

http://www.chinatyxk.com/editer/doc/2012112994620953.pdf

版权声明:网站导航 发表于 2022年8月14日 下午1:31。
转载请注明:欧洲足球俱乐部薪资排名(欧洲球队薪资) | 网站导航

相关文章